冯正虎36案例验证习近平依法治国的中国梦
上海市高级人民法院院长应勇在今年上海人代会上报告：上海法院“司法公正指数”连续5年位列全国法院第一。当然，其他省市法院对上海法院的成绩不服气，如果他们在立案受理上加大不作为的力度，把一切难办的案件都拒之法院门外，统计出的“司法公正指数”会大大提高，甚至名列全世界法院第一。
上海的司法公正吗？上海五颜六色的经济繁荣、豪华气派的高楼大厦，能遮掩上海司法的落后吗？上海市民冯正虎亲身经历的36个案例就是一个最好的见证。其中32个案例连法院的门槛都没有进，另4个案例进了，最后还是被拒之门外。每个案件各自实体内容不同，但都有一个共同问题就是遭受法院司法不作为的侵害，被非法剥夺诉权。
一个地区、一个法院的司法公正是否？不能以几个冤假错案来一概否定，法官是人也会犯错误，判错案还可以纠正，只要司法程序的公正运行，会保证司法实体的最终公正。但是，如果法官司法不作为，公民的起诉与申诉的权利被剥夺，这个地区就没有司法公正可言。正如前总理温家宝说：“没有程序的公正，就很难保证实体公正和结果公正。”
中华人民共和国《民事诉讼法》第一百二十三条、《行政诉讼法》第四十二条规定的立案受理期限：应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。超过法定期限，法院既不受理案件又不出具不予立案的裁定书，这就是司法不作为，即非法剥夺公民诉权。这么简单程序的法律规定，法院都可以不遵守，这些法院还能坚守审判中的司法公正吗？
公民遭受一审、二审的错判，应当依法得到再审的申诉权利，让受到司法伤害的公民与判错的法院都有一个公平的纠错机会。但是，很多公民都被法院非法剥夺再审权利，少部分申诉一纸裁定不予立案，大部分申诉石沉大海，既不立案又不裁定，这也是司法不作为。
公民诉权的丧失，这就意味着公民的所有合法权益得不到国家法律保护。没有诉权的人，不是公民，是奴隶。一个地区有一件司法不作为的案例发生而得不到纠正，这就标志着法律在这个地区没有生命力，司法是不公正的。
2011年冯正虎编撰4集《我要立案——上海司法不作为案例汇编》（ http://is.gd/aOWOOE ），揭露了上海司法不作为的一部分事实，190位诉讼当事人430件案例，在上海法院里遭受司法不作为的侵害。截至2012年2月15日的统计汇总，上海市民依法直接向最高人民法院起诉的第一审行政案件已有321件。这个公开揭露的数据仅仅是冰山一角，许许多多既不立案又不裁定的司法不作为案件石沉大海，不计其数。
为了守护《行政诉讼法》第四十二条的50多个字的，冯正虎编著了《我要立案——维护中国公民诉权的道路》一本专辑，分上、中、下三册，约77万字（ http://is.gd/0aSJvv ）。而且，上海莘庄工业区失地农民及其他上海市民在法院已和平请愿300多次，仅仅是要求“我要立案，捍卫法律，还我诉权”，为了实现“法律面前人人平等”的中国梦。
中共总书记习近平的讲话：“我们要依法公正对待人民群众的诉求，努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，决不能让不公正的审判伤害人民群众感情、损害人民群众权益。” 新一届中央领导人是否说到做到，人民群众将拭目以待。
如果最简单的立案程序法规都无法守护，就不要期望实体审判的司法公正，习近平依法治国的中国梦就难以实现，永远是梦。空谈误国，实干兴邦。从归还公民诉权做起，保证国家法制的统一与尊严，决不允许任何法院或法官非法剥夺公民诉权。
最近，冯正虎已在网上公开36个被剥夺诉权的案件诉状，让公众评判：冯正虎的诉讼案件是否可以立案？即使不予立案，法院是否也应该依法出具不予立案裁定书？冯正虎遭受的侵害，也是很多人的遭遇，受害者可以分享冯正虎的诉讼经验，并把冯正虎的诉状作为诉状样本，依法维权。
1. 《有法不依，法律死亡》 http://fengzhenghu.net/?p=918
2. 《上海司法不公正的见证：冯正虎36个案例》 http://canyu.org/n67137c6.aspx
3. 《冯正虎诉状（1）：出版无罪，法院枉法》 http://canyu.org/n67275c6.aspx
4. 《冯正虎诉状（2）：状告上海市新闻出版局》 http://canyu.org/n67398c6.aspx
5. 《冯正虎诉状（3）：维护囚犯的人身权与财产权》 http://canyu.org/n67499c6.aspx
6. 《冯正虎诉状（4）：维护作者自由出版权利与著作权》 http://canyu.org/n67609c6.aspx
7. 《冯正虎诉状（5）：捍卫访民的言论自由权》 http://canyu.org/n67730c6.aspx
8. 《冯正虎诉状（6）：追讨壹本《189个申诉案件汇编》 http://canyu.org/n67839c6.aspx
9. 《冯正虎诉状（7）：捍卫公民的上访权利》 http://canyu.org/n68258c6.aspx
10. 《冯正虎诉状（8）：非法拘禁41天》 http://canyu.org/n68360c6.aspx
11. 《冯正虎诉状（9）：捍卫公民出国权》 http://canyu.org/n68495c6.aspx
12. 《冯正虎诉状（10）：捍卫公民回国权》http://canyu.org/n68610c6.aspx
13. 《冯正虎诉状（11）：追讨200万元的财物》 http://canyu.org/n68724c6.aspx
14. 《冯正虎诉状（12）：警察违法扣留私人财物》 http://canyu.org/n68825c6.aspx
15. 《冯正虎诉状（13）：非法拘禁19天》 http://canyu.org/n68938c6.aspx
16. 《冯正虎诉状（14）：传唤事项受害方的信息公开》 http://canyu.org/n69073c6.aspx
17. 《冯正虎诉状（15）：传唤事项受害程度的信息公开》 http://canyu.org/n69198c6.aspx
18. 《冯正虎诉状（16）：传唤事项所指的“其他方法”究竟是何种方法的信息公开》
http://canyu.org/n69315c6.aspx
19. 《冯正虎诉状（17）：传唤事项<受案登记表>的信息公开》
http://canyu.org/n69451c6.aspx
20. 《冯正虎诉状（18）：传唤事项何时立案的信息公开》
http://canyu.org/n69574c6.aspx
21. 《冯正虎诉状（19）：传唤事项由哪个部门立案侦办的信息公开》
http://canyu.org/n69692c6.aspx
22. 《冯正虎诉状（20）：传唤事项至今侦办进展的信息公开》
http://www.canyu.org/n69811c6.aspx
23. 《冯正虎诉状（21）：传唤事项立案后法定办结期限的信息公开》
http://canyu.org/n69945c6.aspx
24. 《冯正虎诉状（22）：传唤事项受害方的信息公开》
http://www.canyu.org/n70010c6.aspx
25. 《冯正虎诉状（23）：传唤事项受害程度的信息公开》
http://www.canyu.org/n70122c6.aspx
26. 《冯正虎诉状（24）：传唤事项所指的“其他方法”究竟是何种方法的信息公开》
http://www.canyu.org/n70255c6.aspx
27. 《冯正虎诉状（25）：传唤事项<受案登记表>的信息公开》
http://www.canyu.org/n70325c6.aspx
28. 《冯正虎诉状（26）：传唤事项何时立案的信息公开》
http://www.canyu.org/n70423c6.aspx
29. 《冯正虎诉状（27）：传唤事项由哪个部门立案侦办的信息公开》
http://canyu.org/n70526c6.aspx
30. 《冯正虎诉状（28）：传唤事项至今侦办进展的信息公开》
http://www.canyu.org/n70606c6.aspx
31. 《冯正虎诉状（29）：传唤事项立案后法定办结期限的信息公开》
http://www.canyu.org/n70730c6.aspx
32. 《冯正虎诉状（30）：警察滥用第28号传唤证》
http://canyu.org/n70796c6.aspx
33. 《冯正虎诉状（31）：警察滥用第218号传唤证》
http://www.canyu.org/n70901c6.aspx
34. 《冯正虎诉状（32）：非法拘禁17天》
http://canyu.org/n70986c6.aspx
35. 《冯正虎诉状（33）：二年内9次抄家、扣留电脑13台》
http://www.canyu.org/n71062c6.aspx
36. 《冯正虎诉状（34）：非法限制人身自由728天》
http://www.canyu.org/n71176c6.aspx
37. 《冯正虎诉状（35）：护宪维权网遭封要索赔》
http://www.canyu.org/n71297c6.aspx
38. 《冯正虎诉状（36）：向为虎作伥的新网公司索赔》
http://www.canyu.org/n71403c6.aspx
冯正虎
2013年4月18日