上海法院拒收案说明什么？法官不收诉状是一个表面现象，实质是旧权贵对新权力的抵抗。冯正虎与许多法院立案庭的法官都很熟悉，按法官的本意是不愿去犯不接收诉状之类的违法违纪，但来自于直接领导的压力，地方法院还习惯于听从地方领导，而不是法律，更不是中央领导。所以，这些法律一到实施日期，全国上下法院政府机关也不会马上乖乖地听从照办，需要一个转型时期。
关于保障公民诉权方面，新的法律法规出台了，中央全面深化改革领导小组的政策意见也公布了，这些白纸黑字的法律、规定、意见就难以收回了。有了制度的保证，民众就可以要求制定法律的权力者兑现，也可以借尚方宝剑追究法院及法官的违法责任。偌大的中国靠习近平一个人能摆平方方面面的问题吗？习近平必须依靠人民群众，百姓是水，水能浮舟亦能覆舟。
要让法律得以实施，要让最高法院的规定、中央的意见得以贯彻执行，就要靠民众的压力，起诉当事人必须依法对法院及法官“斤斤计较”，像起诉人沈佩兰一样去法院以身护法，揭露法官违法违纪，依法逐级投诉，依法逐级起诉，一直走到最高法院，还可以向人大、中央全面深化改革领导小组控诉。自立者，天助之。每一个人都这样坚定护法，法律就会有生命力。
公民权利不是靠哪位领导恩赐的，也不是一直坐在家里点点评评得来的，要靠自己的行动。若是一位律师或法律专业人士，就应当运用自己最擅长的诉讼方式去依法维护自己的人身自由权、财产权，等等一切合法的权益。若还称的上是一位维权律师，就更应该在自身遭受侵权时，用法律的方式去维权，给民众一个好的示范，与其喋喋不休地谴责访民落后，还不如以身作则。
访民不迷信习近平，他们能迷信谁？访民是一个弱势群体，与强势的地方官吏权贵博弈中，若没有习近平的讲话做靠山，若没有法律法规的支持，他们能挺住吗？若是要迷信维权律师，那真的犯糊涂了。在目前中国律师一不听话就要取消执业证的司法体制中，司法是不会公正的，律师的作用很小。被剥夺执业证的律师实际上已沦落于访民，只不过心理上还没有适应而已。
郑恩宠的博讯博客主要是用来转载他人文章的，常会加上几句点评，点评中少不了重复对上海访民的指责，大家见多不怪了。但是，我觉得，郑律师说上海部分访民对维权律师加以排斥、打击，有点夸张其实，仅仅是很久前他与个别访民的恩怨而已。而且，据我所知，上海访民与维权律师的关系都很好，实际上这些弱势者根本没有权力与能力可以排斥、打击维权律师，而与维权律师也没有什么利益冲突。
我与数百律师有关系，而且很大一部分维权律师都是我的朋友，大家对上海访民的评价是很高的。的确，上海访民是中国访民中有持久抗争力，有抱团取暖精神、见多识广的最大访民群体，作为整体来说，他们对于促进中国法治化是有贡献的，国内维权界的许多重大事件都有上海访民的身影，他们的牺牲与奉献也是很大的。
冯正虎
2015年5月31日
图一、上海访民的挂牌：一面习近平、一面王岐山
图二、沈佩兰（左二）等人与北京锋锐律师事务所主任周世锋律师（右三）
附录：郑恩宠在博讯博客2015年5月30日的博文《上海法院拒收案说明什么？》
郑恩宠点评：
上海法院在今年五一后，仍对一些公民起诉不登记立案说明什么？我认为民众对中央文件和法院文件以及领导人的讲话存在重大误解。
我已经向香港两个杂志投稿，若中稿的话，6月份可刊出。我认为中共十八大以来，对全国访民案采取行政和司法两关门的措施，即使法院能立案也是驳回或裁定公民败诉。几十份中央级文件决定不接受越级上访，涉诉上访，被地方政府终极信访和重复上访。
对以习近平为首中共中央决定的本身对与错是一回事，若你认为是错的，可以批评或理性表示反对、抗议。若你认为习近平不是这个意思，地方在对抗习近平又是另一回事，那可能是公民个人对习近平针对访民措施理解。
至于部分法官的作为，你要认清法官为何这么做？现中国法官大批离职，不干了，法院听政府将访民案判输，访民一上访，政府就让点步，法官就怠工、罢工。看政府信访官员有多大本事解决社会矛盾？信访办和法院都是习近平依靠的对象，访民只好委屈了，但是部分访民还是迷信习近平，对社会其他人，尤其是对维权律师加以排斥、打击，正中了当局下怀，访民将永无翻身之日 。
转载来源：参与
上海闵行法院立案庭法官拒收诉状对抗新法
日期：2015-05-31 来源：参与 作者：沈佩兰
（参与2015年5月31日讯）
上海市闵行区人民法院立案庭3号立案受理窗口的法官金婧和自称是领导的15号窗口蒋宇娟拒收起诉当事人沈佩兰六件行政案件的起诉状，抵制《中央全面 深化领导小组关于人民法院推行立案登记制改革的意见》、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，拒不执行《行政诉讼法》，对抗法律。
2015年5月22日早上8：34，我进入闵行法院立案庭拿到007号排号单，按窗口提示音来到3号立案受理窗口，向3号立案受理窗口的法官金婧递 交了六件行政起诉状，起诉闵行区人民政府、上海市公安局闵行分局行政诉状。金婧随手拿起一件诉状，随便翻了翻扔回给我，随后提示我去15号窗口，我顺着她 提示的方向，向15号窗口看了下，发现不是立案窗口。我对金婧说：我是来立案的，15号不是立案窗口。金婧回答：是领导接待。我说，我是来立案的要领导接 待什么？金婧不再理睬我，无奈只能等待。
等待许久，15号窗口的蒋宇娟自称是领导，蒋拿起我的诉状也是翻了翻，看也没看就说：你对我们法官有意见，你去投诉好了，这案子不立案。说完把我诉 状一扔扬长而去，一会儿叫来了好几个穿黑色衣服的黑保安，有男的，有女的，身上都佩戴棍棒之类的，把我围起来向我示威。我看了看他们，问：你们带枪了吗？ 开枪呀！最多被你们也开枪打死在这大厅里吧！后来蒋宇娟还指使那些保安拖我出去、打我，那几个保安扬言在外面要“做”了我。
2014年12月19日，最高法院院长周强在全国法院行政审判工作视频会议上强调：“对违法的行政行为，要理直气壮地撤销或确认违法、无效”、“对 依法应当受理的案件不立案或者故意拖延的，要严肃追究有关单位和人员的责任”、“各级人民法院领导特别是‘一把手’亲自参与重大行政案件的审理”。 周强还强调，要以推进立案登记制度改革和新修改的行政诉讼法实施为契机，进一步畅通行政案件立案渠道，依法保障群众诉权，绝不允许出现群众“求告无门”的 现象。要彻底清理限制和剥夺当事人诉权的各种“土政策”，依法受理涉及公民人身权、财产权以及其他经济社会权利的各类行政案件。对依法应当受理的案件不立 案或者故意拖延的，要严肃追究有关单位和人员的责任。
2015年5月1日实施新《行政诉讼法》短短几天还不到一个月，上海法院的某些领导人就漠视法律，形同虚设作假，肆无忌惮地抵制新法、反叛最高院， 用权力干扰法律对抗中央！闵行区法院立案庭法官拒收当事人起诉状还要打人，有蒋宇娟类等这样的法官领导人在法院还会有公正？！蒋宇娟类等人违法乱纪应当依 法追究，将依法严惩！
2015年5月22日
图一、沈佩兰进入上海闵行法院立案厅办理立案手续的排号单
图二、上海市闵行区法院立案大厅办理
（2015/05/30 发表）