护宪维权网于2007年2月17日首次遭受封杀，这个法律责任应当由参与封杀行动的上海方瑞信息技术有限公司负责，由于它擅自违约，停止存放fzh999.com网站的虚拟服务器的服务，导致fzh999.com网站至今未开通。
2007年2月27日、3月2日、3月19日，冯正虎通过电话直接与违约网络服务商进行交涉，已经了解事件的前因后果。
网络服务商承认，护宪维权网是通过国家产业部备案审核的合法网站，也没有违背法律的内容，但是上海有关部门的人认为护宪维权网站有敏感内容，口头要求封闭网站。他们为了自己公司的生存，只好配合。如果不听话，有关部门今后在其他事上找一下他们公司的过错是很容易的，罚款几十万或搬走服务器停业一周，将使小公司不堪承受。网络服务商要在中国的环境中经营，是不敢为了坚守法律、维护用户的权益去对抗有关部门的指示，只好牺牲消费者的利益，得罪用户，违背合同，常常在做违心的错事。
网络服务商愿意全额退还冯正虎支付的费用，恳求冯正虎不要把护宪维权网放在他们公司的服务器上。冯正虎不同意网络服务商的解决方案，网络服务商无权擅自毁约，不履行合同，不是退款了事，还必须赔偿。
网络服务商又提出另一方案，他们可以帮助把fzh999.com网站转移到国外的服务器上，租用服务器的费用由他们支付，但一年合同期结束后，他们就不管了。冯正虎断然拒绝这个方案。冯正虎认为，封闭我们的合法网站，是你们及有关部门在违法，如果把一个在国内注册备案的网站放在国外服务器上，就是我们自己在违规，那时有关部门就可以找到封闭网站的合法理由。这些部门在做违法的事，我们决不做违规的事。宁可网站被封闭，也要遵守中国的法律法规，一定要使中国户口的fzh999.com网站在中国国内合法生存。
一个贫困的人为了生存初次盗窃别人的财物，受害者会对他的违法犯罪行为予以宽恕，或许还会同情并给予救助。但为了个人发财致富，自己或协助罪犯去盗窃抢夺别人的财物，这个违法犯罪行为就无法得到公众的原谅。封杀网站的网络服务商是什么角色？应当由法庭来认定。
冯正虎决定把封杀fzh999.com网站的网络服务商告上法庭。通过司法途径，维护中国合法网站的生存权利，制约有关部门的违法干涉，同样也保护了中国网络运营服务商的权益。
2007年3月20日冯正虎向上海市闸北区人民法院提出了状告上海方瑞信息技术有限公司的起诉书。法院接受冯正虎的起诉状及相关证据资料，但没有马上受理，需要7天立案审查。这个案子是否会被法院受理？我们将拭目以待。
冯正虎
写于2007年3月25日上海仁和苑