——致函“平老师说教育”网站责任人姜子平
【编者按】冯正虎致函郑州猎睿达人力资源服务有限公司、“平老师说教育”网站责任人姜子平，责成“平老师说教育”网站撤销发布虚假不实信息的涉案文章，要求平老师撤销在其他网站上发布的该涉案文章，并在网上公开认错道歉。但邮局退回冯正虎的信函（EMS：1117267715678），并告知查无此人，也没有该公司。故冯正虎公开信函，通告姜子平。
2022年8月14日，“平老师说教育”网站发布一篇平老师撰写的文章《陈春花获其师兄支持，学历造假能否大反转？真相大揭秘》（ http://mtw.so/5I5liY ），在文章的最后向网民揭露一个大秘密：“冯正虎老师也被苏东水推荐就读爱尔兰欧洲的博士班，只是未能如愿”。
“平老师说教育”是入驻百家号的网站，归属郑州猎睿达人力资源服务有限公司，公司法定代表人姜子平。该网站有2.8万粉丝、15.8万赞，涉案的上述文章上了百度检索的榜首，其传播影响很大。而且，搜狐平台的“酷炫的空崽崽”网站也转载了这篇文章。
平老师发布的真相大揭秘是造谣，其信息是虚假不实信息，侵犯冯正虎的名誉权。
冯正虎欢迎平老师评判《冯正虎关于网上热帖恶意攻击已故苏东水教授的辩驳》一文。
但是，在批判之前，应当认真阅读冯正虎的原文（ https://gmjd1.org/?p=2481 ），不可以断章取义，拉出一个骇人听闻的标题，然后编一个虚假不实的大秘密，忽悠吃瓜子群众。
冯正虎的原文提出9点事实，平老师仅列出前6点事实，而故意不列出与他发布虚假不实信息相关的后3点。
冯正虎原文的第7点：“论文博士与普通博士的入学要求及课程设置是不同的。复旦大学论文博士和私营的“爱尔兰欧洲大学”论文博士，两者的入学要求与博士学位含金量也是不同的。1999年复旦大学首次招收论文博士，我不是政治审查不合格的原因，或许有机会考入。”
而且，平老师应该已阅读过冯正虎原文的附录文章《冯正虎：不离不弃，师生情深——苏东水教授逝世周年追思会感言》（ https://fengzhenghu.net/?p=7145 ），该文写得很清楚：“1999年复旦大学首次招收论文博士，苏老师马上通知我，因我符合论文博士的条件：1、一篇博士论文；2、有一本获省级奖的著作；3、二位教授推荐。当时我相当努力，闭门造车一个月写了一篇十万多字的博士论文《战略管理的系统研究》。顾国祥教授、芮明杰教授推荐我入学。我完全符合复旦大学论文博士的条件，苏老师也同意招收，但结果还是没有被录取，也是政治原因。”
平老师应该明白：冯正虎被苏东水推荐就读的是复旦大学论文博士，而不是爱尔兰欧洲大学的博士班。如果读者看到冯正虎的原文，也明白这个事实。
平老师为什么要编造这个虚假不实的所谓大秘密？或许他清楚自己这篇批判文章没有说服力，激不起吃瓜群众的热血沸腾，最后再加一贴猛料，所以他不惜违法造谣，把冯正虎与已被网暴丑化的爱尔兰欧洲大学拉在一起，企图抹黑冯正虎，达到平老师预想的效果：“如今冯老师出面也无能为力，他给陈春花平反似乎也变得苍白无力，毫无依据。”
综上所述，平老师，你已涉嫌发布虚假不实信息，并侵害冯正虎的名誉权。
因此，责成“平老师说教育”网站撤销发布虚假不实信息的涉案文章，要求平老师撤销在其他网站上发布的该涉案文章，并在网上公开认错道歉。
你们自己纠错，还是需要冯正虎在上海向法院起诉追责？
冯正虎
2022年8月18日
附件：
1、冯正虎8月12日在“公民监督”网站上发表《冯正虎关于网上热帖恶意攻击已故苏东水教授的辩驳》的截屏
2、冯正虎6月15日在“冯正虎de博客”网站上发表《冯正虎：不离不弃，师生情深——苏东水教授逝世周年追思会感言》的截屏
3、恶意攻击苏东水事件的主要信息提供者Jim博士8月13日在“今日头条”网站上纠正虚假不实消息的截屏
冯正虎的联系方式
